Rarísimo! Un político que no pretende ser religioso.

Lástima que no estemos hablando de nuestro país.

La Primer Ministro de Australia, Julia Gillard, que no cree en Dios, acaba de declarar que no recurrirá a la mezquina y deshonesta estrategia de pretender ser religioso para conseguir más votos.

“I am not going to pretend a faith I don’t feel,” she said.

Estoy seguro que faltan años para que algo así se vea en Chile.

PS: Michelle Bachelet y Ricardo Lagos son agnósticos, pero igual iban a los Te Deum y tenían un Capellán en la Moneda, asi que no cuentan.

Esceptisismo

¿Y qué hay de malo con el Matrimonio para todos?

Ahora que se habla de Uniones Civiles para todas las personas y no sólo entre hombre y mujer, la Derecha arcaica teme que por esa vía pueda destruirse la sociedad y desinflar a la Gran Familia Chilena (?) al equiparar la unión civil con el matrimonio. ¿Cuál es el temor? Que los homosexuales se puedan casar. Tal cual. Y ni siquiera se les cae la cara.

Lo curioso es que se limitan a repetir como disco rayado unos intentos de argumentos que llegan a dar risa. Que el matrimonio siempre ha sido entre un hombre y una mujer. Risible. Y el mismísimo Presidente de la República lo ha dicho. ¿Algún otro “argumento” de peso? Nada. Y los medios cómplices tampoco ayudan a desenmascararlos y exponerlos a la luz pública como los intolerantes y delincuentes que son. Que es un ataque al matrimonio. ¿Les interesa explicar este “ataque”? No. Que es inmoral. Seguro que es inmoral cuando tu moral está basada en un libro de ficción escrito hace más de 16 siglos y trata sobre un ser imaginario que vive en el cielo y que se folló a su propia madre (¿que no? Pero si el tata, el espíritu y el hijo son lo mismo, explíquenme qué es eso de que el espíritu embaraza a María de él mismo. Freak.).

La verdad es que yo deploro la idea de una Unión Civil como forma de preparar el camino para que más adelante podamos de verdad permitir a dos hombres casarse. Mi idea es legalizarlo ahora ya para no seguir violando sus fundamentales derechos a la dignidad y libertad de autodeterminación, pero bueno, no se puede nomás. Tendremos que seguir esperando a que se mueran y gente más sensata tome su puesto en la política. Porque razonar con ellos es bien difícil.

http://www.cooperativa.cl/prontus_nots/site/artic/20100618/pags/20100618081917.html

Islandia aprueba matrimonio homosexual

Y por unanimidad ni más ni menos.

Islandia tiene una fuerte de tradición de respeto por la dignidad e igualdad de las personas. Hay que recordar que el año pasado eligieron democráticamente al primer jefe de Estado abiertamente gay en el mundo. Y ahora acaban de aprobar la legalización del matrimonio homosexual.

O sea, además de ser el hogar de Sigur Rós y de un volcán algo travieso, ahora también permiten el matimonio homosexual. Muy bien por ellos.

Es una buena noticia para el respeto por la dignidad de la comunidad homosexual, pero al mismo tiempo nos permite confrontar nuestra realidad con la de ellos y nos damos cuenta de que nos falta mucho para alcanzar ese nivel. Al menos ya sabemos qué tiene la culpa, ¿no?

Jorge Peña es otro pastel

Este sujeto escribe hoy en El Mer:

“Quienes escogen una forma de vida que no intenta contribuir al interés social, no pueden ahora pretender el reconocimiento y la tutela jurídica de carácter público, que se fundamentan en tal interés público”.

¿Y quiénes serían los que no quieren contribuir al interés social? Por supuesto que todas las personas que podrían optar por regularizar su unión de hecho. Y por eso no debería permitírseles poder optar a un AVC. Y qué hablar de los homosexuales, porque sería “sólo el primer paso para acceder al matrimonio homosexual”.

Payaso.

Un hombre de la edad media

Hoy, en las cartas al director de El Mercurio:

Señor Director:

El Presidente de la República ha dicho que su gobierno promoverá la regulación de las uniones de hecho, pero “sin desnaturalizar la esencia del matrimonio”. La verdad es que esta es una frase
estrictamente incorrecta, porque el matrimonio chileno, tal cual hoy es regulado, ya está desnaturalizado, desde el momento en que existe la posibilidad de divorcio vincular.

Con todo, si al matrimonio que ya tenemos le agregamos una nueva alternativa legal para vivir en pareja, ello significará que los chilenos, en el futuro, cuando deseemos vivir en pareja, tendremos al menos cinco opciones (hoy como base hay tres): a) el matrimonio disoluble; b) la mera convivencia de hecho con pareja de uno u otro sexo (dos opciones) ; y c) otras dos alternativas, que nacen de la posibilidad de optar por un acuerdo de vida en común, según los términos de lo que se ha podido leer en la prensa, con pareja hetero u homosexual.

Pensar que estas nuevas opciones legales no supondrán una afectación a la normativa que actualmente existe sobre el matrimonio, es una ilusión y no pasa de ser un ejercicio retórico. Si con la actual situación legal la gente está prefiriendo convivir en vez de casarse —tal vez huyendo del compromiso— con una alternativa legal menos comprometedora, lo más seguro es que lo que disminuya sea el matrimonio y no la mera convivencia de hecho. Por ello, me parece que la nueva regulación, con toda probabilidad, será un sucedáneo del matrimonio.

Es una pena que el Presidente Piñera opte por este camino, pues lo único que logra con ello es agregarles una nueva decoloración a las ideas que le sostienen políticamente. Podrá pensarse que a Chile le hace bien una derecha liberal y desideologizada, si es con cargo a restarle fuerzas a la izquierda. Pero si es para destruir a la sociedad, me parece grave y políticamente inadmisible.

Jorge Baraona González

Es chistoso cómo este personaje alega que “el matrimonio chileno” ya se ha desnaturalizado (horror) porque se ahora se permite el divorcio vincular. Pero no le basta con hacernos reír con sus ideas anticuadas, porque también es guionista de Hollywood. O sea, lo más probable es que según este caballero en la película 2012 el mundo se destruía porque el personaje principal estaba separado de su esposa y sus hijos viviendo con ella y la pareja de ella. La morbosidad! El libertinaje! Y es que el argumento favorito, aunque en realidad tienen varios, es que el mundo se va a acabar si se permiten cosas tan justas como el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Se acuerdan que el mundo se iba a acabar porque en nuestro país existiría el divorcio? ¿La sociedad chilena se iba a ir a las pailas? Y cuando las mujeres iban a votar por primera vez, ¿se acuerdan que las familias se desintegrarían sólo porque anhelaban algo tan justo como votar?

Estoy seguro que verán frecuentes posteos sobre cartas enviadas al director de El Mercurio, porque la cantidad de payasos que escriben sus leseras ahí. Me imagino que ese director debe tener una paciencia gigantesca.

Matrimonio entre gente rara

Esta columna, de la que recojo un extracto, apareció en el suplemento Radar del periódico argentino Página 12.

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

…

Pueden leer el resto.

back to the game. sorta

Y bueno. El bicharraco del blogueo simplemente no se quiere ir. Vamos a ver qué sale de esto, aunque nada prometo. Eso sí, me alejaré de las cuestiones jurídicas para centrarme más en comentar algunas cosas que me llaman la atención, especialmente noticias en Tv y periódicos, definitivamente algo más misceláneo..

Ya veremos cómo sale todo.